Али да ли је овај знак обавезан? Да ли штити господара у случају уједа или другог оштећења?
Савет пре него обавеза
Није обавезно постављање знака који упозорава на присуство пса код куће, али се и даље препоручује. Јер члан 1385 Грађанског законика указује да је власник животиње (или лице које је држи у време чињеница) одговоран за штету коју животиња проузрокује. Ако је особа угризена, недостатак упозорења може ићи у њихову корист. Али то не значи да знак може ослободити господара сваке одговорности.Он остаје одговоран за своју животињу упркос упозорењу.
Али не поштују све ситуације ово правило. Ако неко непозван уђе у нечији дом (а сваки приступ је затворен), одговорност власника је потпуно одбачена ако успе да докаже да је његов пас на овај упад реаговао на необичан начин (ујед, поцепана одећа, напад).
Разлике панела
Знакови „Чувајте се пса“ и „Чувајте се опасног пса“ немају исте вредности. Заиста, постављен на капији куће или на капији складишта, знак "чувај се опасног пса" (или лош пас) имаће много већу моћ одвраћања. Ово јасно указује особи која уђе на ово место да ризикује. Али овај знак „Опрез, неваљали пас“ такође сугерише да пас може бити агресиван и опасан. Због тога је знак „Чувајте се пса“ пожељнији.Упозорење се боље перципира него претња.
Могуће је персонализовати знак "Чувајте се пса" тако што ћете приказати главу животиње, посебно ако је пас категорије 1 или 2, који се сматра "опасним" . Опет, ово није потребно, али се препоручује. Да би био ефикаснији, панел мора бити јасно видљив.
Шта учинити у случају проблема?
Ако је особа угризена, може тражити надокнаду штете. Зато што власник одговара за телесне повреде, ране, уједе и штету коју је нанела његова животиња. Он ће моћи да води своје осигурање од грађанске одговорности како би надокнадио штету жртви. Ово је такође обавезно за псе категорије 1 и 2. Нека здравствено осигурање животиња такође може интервенисати.
Пазите ако господар подстакне свог пса да уједе или нападне, чак и у случају инвазије на кућу, ово се сматра добровољном агресијом јер се пас користи као оружје. И то је кажњиво по Кривичном законику.
Судске одлуке
Одлука Апелационог суда у Паризу од 29. априла 1981. поставља преседан. Она прецизира да, ако многи знаци упозоравају на присуство пса у дому, а особа ипак уђе у њега и буде угризена или нападнута, господар неће сносити одговорност.
Одлука Апелационог суда Екс ан Прованса од 9. октобра 1986. довршава ову одлуку. Он прецизира да ако газда позове особу да уђе у његов дом, она не може бити ослобођена сваке одговорности.
Пример спора
И поред присуства натписа „Чувам“ на којем је био истакнут велики пас на огради магацина, особа је ушла у ово место ван радног времена. Затим је наставила пут до приватног дворишта куће заглављене уз магацин док је на капији био нови натпис „Чувај се пса“.Приказан је и мањи натпис на коме је писало "приватно" са забрањеним уласком.
Особа која је ушла у складиште је угризена и тражила је надокнаду штете. Апелациони суд је пресудио у корист власнице која се позвала на непредвидиву и неодољиву грешку жртве јер није узела у обзир разна упозорења и ушла је без звона пошто је капија затворена..
Касациони суд је био потпуно другачијег мишљења јер је сматрао да понашање жртве не представља несагледиву и неодољиву грешку за власника пса. Он је стога одговоран за штету.
Присуство знака упозорења као што је "Чувај се пса" не оправдава власника животиње у случају агресије или уједа. С друге стране, и даље се препоручује и боље се цени од знака који може да имплицира да је пас опасан.